Ustavni sud je odlučio da su korona mjere legitimne ne prihvativši tako prijedloge za ocjenom ustavnosti oko ovlasti Stožera civilne zaštite, uvođenja covid potvrda, obveznog testiranja zaposlenika u zdravstvu i socijali te posebnih mjera prilikom prijema pacijenata.Predsjednik Ustavnog suda Miroslav Šeparović dodatno je pojasnio odluke. Jedna od njih tiče se Zakona o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti.
“Tu nema ništa novog osim da je Sud naložio da Stožer obrazloži odluku koju je donio tako da javnost i adresati budu upoznati s razlozima donošenja odluke i objasniti Ustavno načelo razmjernosti”.
Covid potvrde u zdravstvu i socijali su ustavne, odlučio je Ustavni sud.
“Te mjere imaju zakonsko uporište, Stožer je bio ovlašten donijeti takve odluke. Te mjere su posvećene zaštiti zdravlja ljudi, prvenstveno najranjivijih skupina, bolesnih i onih koji su u sustavu socijalne skrbi. Zaključili smo da je mjera prikladna da ostvari cilj zaštite zdravlja, nužna je, nije bilo drugih manje restriktivnih mjera, koje bi trebao donijeti i mjera nije imala prekomjeran teret za adresate.”
Rekao je Šeparović te dodao…
“Nema diskriminacije, nema obaveznog cijepljenja, postoji alternativa – ili cijepljenje ili testiranje. Mjera je razumna, temelji se na znanstvenim i stručnim radovima koji su dostavljeni Ustavnom sudu. Prema tome, nema diskriminacije”.
A što je s referendumskom inicijativom MOST-a? Imaju li ove odluke kakvog utjecaja?
“Naša odluka nema nikakve veze s referendumom niti će utjecati na referendum”.
Namjerno smo odluke donijeli nakon završetka prikupljanja potpisa kako nas se ne bi optužilo da na taj način vršimo utjecaj, rekao je Šeparović. A što je s covid potvrdama za javni sektor.
“Ne znači da će odluka biti ista i za javni sektor. Tamo je situacija složenija. Nismo dobili očitovanje Vlade, dali smo im rok. Ukoliko ne odgovore mi ćemo donijeti odluku i bez očitovanja.”
Kaže Šeparović i kako ne bi prejudicirao oko uvođenja potencijalnog obveznog cijepljenja.
“Ako Sabor želi uvesti obvezno cijepljenje onda ga mora uvesti zakonom i onda bi ga Ustavni sud, najvjerojatnije, ocjenjivao.”
Izdvojena mišljenja, njih tri, nije želio komentirati, rekavši da nije običaj da predsjednik Ustavnog suda prepričava izdvojena mišljenja kolega. Dodao je kako će ona biti javno dostupna u roku od 8 dana.
