Svako toliko u javnosti se govori o zastupničkim povlasticama i načinu na koji ih, zahvaljujući različitim tumačenjima, naši vrli zastupnici koriste. Trenutno su u fokusu naknade za odvojeni život koje Arsen Bauk sada želi ukinuti, a neki njegovi kolege iz oporbe jasnije definirati.
Ako se pita Arsena Bauka iz SDP-a, naknade za odvojeni život treba ukinuti. Upitan očekuje li za svoju incijativu podršku ostatka oporbe, kaže kako ne zna što će raditi zastupnici koji su o ovoj temi, dakle od slučaja Frke Petešića do Grbina, javno moralizirali.
“Ja znam što sam ja napravio, ja nisam javno moralizirao, nisam nikoga prozivao zbog onoga na što ima pravo, dapače, bio sam jedan od rijetkih i zato sam što javno, a što tajno trpio kritike nekih svojih kolega koji nisu shvatili o čemu se radi što je nesporno u slučaju Frke-Petešića, a što sporno. Nama je bila sporna samo obnova.”
Po Baukovoj inicijativi opleo je HDZ-ovac Marko Pavić nazvavši je jeftinim i prozirnim populizmom. No, na pitanje da usporedi slučaj Frke Petešića i Peđe Grbina nije htio dati jasan odgovor. Samo je ponavljao…
“Gospodin Bauk i gospodin Grbin, wannabe premijer kopali su moralnu jamu u koju su sad sami upali. Nema ga u javnosti. Gospodin Bauk se sad iz toga želi iščeprkati. Dao je jedan proziran, populistički prijedlog nakon što je 20 godina u Saboru, u politici, bio je ministar.”
Vesna Vučemilović iz Kluba Hrvatskih suverenista, kao i Pavić, Bauku poručuje da kasno pali.
“SDP je bio na vlasti u dva mandata. Kolega Bauk je bio ministar. Mogao je to riješiti onda ako mu je to bilo problematično. Sada kada je pod lupom javnosti smatra da to treba riješiti. Osobno nemam ništa protiv da se sve naknade urede.”
Mostovac Nikola Grmoja bi podržao Baukovu inicijativu.
“Ja bih volio da pokušamo redefinirati ta prava, vidjeti što bi zastupnici zapravo trebali primati, što ne bi trebali primati, što je pretjerano.”
Zastupnica stranke Centar Marijana Puljak smatra da pojedine zastupničke povlastice imaju smisla, ali da problem predstavlja njihovo slobodno tumačenje koje onda pojedinci zlouptorebljavaju.
“Za što se zalažem, za jasna pravila. Da ta pravila ne podliježu nekakvim rastezljivim tumačenjima. Da onda imate ove slučajeve kad traže one rupe u zakonu pa zaista te naknade zloupotrebljavaju. Rekla bih da ovdje ima dosta populizma oko ovoga. Moramo priznati da ljudi, zastupnici koji vrijedno rade svoj posao dolaze iz stotinama kilometara udaljenih mjesta ovdje u Zagreb. Imaju povećane troškove i to treba na neki način iznivelirat.”
Ono što je iz cijele priče jasno jest da, dokle god imamo odredbe koje su otvorene za interpretaciju, naći će se i zastupnika koji će ih prilagoditi svojim željama i interesima.
